1) Der Täter ist geisteskrank. Das schließt eine Bestrafung nicht aus, ist aber einfach so. Er kann die Realität offensichtlich nicht einschätzen.
2) Der politisierende Hintergrund der Tat seitens des Täters ist austauschbar.
3) Derartige Taten kommen in der Regel in besonders friedliebenden Gesellschaften vor, die sich gerne zur Massen-Idylle umgestalten wollen (so ähnlich bei einem früheren Amoklauf einmal Harki, entweder auf seinem Blog oder auf k2). Was sagt uns das? Ich weiß es auch nicht.
4) Wie kann man derartige Taten verhindern? Gar nicht. Alle Rädchen, an denen man drehen könnte, Waffenrecht/Sozialpädagogik, sind grade dort, wo diese Taten vorkommen, besonders weit aufgedreht. Sie wieder zudrehen ist allerdings auch keine Lösung. Nur liegt das Problem wohl anderswo.
5) Die Verwendung des Begriffs "Terror" ist inflationär. Breivik war kein Terrorist, er ist ein verrückter Massenmörder.
Das Problem ist nicht dies oder das, sondern der Mensch selbst. Das Böse schlummert in ihm und nachdem das Verhaltensmuster "Amoklauf", "Bombenanschlag" usw in der Welt ist, wird es nicht wieder verschwinden. Es wird immer Geisteskranke geben, die sich dessen bedienen. Bedauerlicherweise kommt es - etwas zugesptizt - daher wohl vor allem darauf an, wie man damit umgeht, weniger, wie es zu vermeiden wäre (es ist letztlich nicht mehr zu vermeiden). Mag sein, dass sich die Länder, in denen die Amokläufe vorkommen (Skandinavien, GB, Deutschland, USA), von manch anderem "rückständigem" Land da etwas abschauen könnten. Wohl weniger strukturell, sondern wenn, dann eher von der Geisteshaltung.
2) Der politisierende Hintergrund der Tat seitens des Täters ist austauschbar.
3) Derartige Taten kommen in der Regel in besonders friedliebenden Gesellschaften vor, die sich gerne zur Massen-Idylle umgestalten wollen (so ähnlich bei einem früheren Amoklauf einmal Harki, entweder auf seinem Blog oder auf k2). Was sagt uns das? Ich weiß es auch nicht.
4) Wie kann man derartige Taten verhindern? Gar nicht. Alle Rädchen, an denen man drehen könnte, Waffenrecht/Sozialpädagogik, sind grade dort, wo diese Taten vorkommen, besonders weit aufgedreht. Sie wieder zudrehen ist allerdings auch keine Lösung. Nur liegt das Problem wohl anderswo.
5) Die Verwendung des Begriffs "Terror" ist inflationär. Breivik war kein Terrorist, er ist ein verrückter Massenmörder.
Das Problem ist nicht dies oder das, sondern der Mensch selbst. Das Böse schlummert in ihm und nachdem das Verhaltensmuster "Amoklauf", "Bombenanschlag" usw in der Welt ist, wird es nicht wieder verschwinden. Es wird immer Geisteskranke geben, die sich dessen bedienen. Bedauerlicherweise kommt es - etwas zugesptizt - daher wohl vor allem darauf an, wie man damit umgeht, weniger, wie es zu vermeiden wäre (es ist letztlich nicht mehr zu vermeiden). Mag sein, dass sich die Länder, in denen die Amokläufe vorkommen (Skandinavien, GB, Deutschland, USA), von manch anderem "rückständigem" Land da etwas abschauen könnten. Wohl weniger strukturell, sondern wenn, dann eher von der Geisteshaltung.
Posts
6 Kommentare:
Bei den nun stattfindenden Diskussionen wird es weniger um die Verhinderung künftiger Amokläufe sondern um die Instrumentalisierung dieses speziellen Amoklaufes gehen. Der Psychopath, dessen Namen ich mir nicht merken werde, wird als eine Mischung von Herostratos und Marinus van der Lubbe in die Geschichte eingehen. Letzteres wegen der Implikationen des nun verstärkt stattfindenden Kampfes gegen rechts.
Das mit dem verstärkten Kampf gegen Rechts wird sicher mal auftauchen. Nur: Der Mann ist so offensichtlich gestört, dass vermutlich auch die üblichen "Mahner" vorsichtig sein werden, das Geschehen groß auszuschlachten. Dass man es in einem bestimmten Umfang versuchen wird, ist wohl so. Ob das dann sehr überzeugend wirken wird, ist eine andere Frage.
@Nikodemus:
... dass vermutlich auch die üblichen "Mahner" vorsichtig sein werden, das Geschehen groß auszuschlachten.
Ihr Wort in Gottes Ohr — aber ich fürchte, der Zug ist bereits abgefahren:
www.news.at/articles/1130/11/302711/anschlaege-norwegen-fpoe-hetzt
www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,776275,00.html
www.sueddeutsche.de/politik/rechtes-gedankengut-in-skandinavien-sehnsucht-nach-einer-welt-ohne-fremde-1.1124164
Die Liste ist beliebig fortsetzbar.
@Penseur
Scheint, als sollten sie recht behalten. Tja, scheinbar ist wohl tatsächlich nichts zu blöd...
Zitat: 1) Der Täter ist geisteskrank./Zitat
Sie sind mir aber ein ganz grossartiger Jünger des grossen Sigmund Freud! Aus einer Entfernung von tausenden Kilometern, ohne den Patienten jemals gesehen, oder gar gesprochen zu haben, erstellen Sie zielsicher eine medizinische Diagnose. Grossartig! Damit könnten Sie vielen allzu Gläubigen aus ihren ecclesiogenen Neurosen helfen und berühmt und reich werden.
danke, lieber anonym, für den Hinweis. Nun mein Problem: Ich möchte gar nicht berühmt und reich werden...
Kommentar veröffentlichen